ОНО

[Пеннивайз]

у тебя мания величия)

Потому что я - единственный, и все вещи во вселенной проистекают от меня.
Интересно, новая версия выйдет ещё более зацензуреной, чем предыдущая? Учитывая американские замашки на фоне политкоректности, здесь наверное повырезают и все сцены убийства детей, и травлю Майка и даже проблемы в отношениях с мужчинами Беверли (про Чудь, и Черепаху уже молчу.)

[Fresh]

По мне фильм все же не очень. Детский какой-то.

[Джеймс Уайт]

Угу, я его в детстве на ночь поглядел... Потом усю ночь НЕ ДЕВОЧКИ снились

[Мышонок]

Дааа, в детстве было страшно, и я боялась клоуна... )) Сейчас смотреть не так уж и страшно, но тем не менее интересно и увлекательно! Один из лучших фильмаков, снятых по Кингу!

[Fresh]

Один из лучших фильмаков, снятых по Кингу!

Ну, я даже не знаю.

[МЭssing]

Оно - один из моих любимых романов. Больше всего понравилось как описана настоящая дружба людей. Ну и, конечно, атмосфера создана просто великолепно. И философские фишки, над которыми можно задуматься.. Вобщем.. за душу берёт Естественно в фильме всё это не покажешь. Не потому что фильм плохой, а просто потому что это невозможно. Фильм есть фильм, а книга есть книга. Но впринципе и фильм мне понравился тоже.

[Пеннивайз]

Мышонок, почему лучших? В чём он лучше, просто я как не пытался, не мог найти в этой экранизации хороших сторон.

[Fresh]

Пеннивайз

Ну и откуда им там взятся

[Джеймс Уайт]

Наткнулся на интересные рецензии на фильм здесь http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94983/

Вообще, там можно многое узнать о своих любимых фильмах, в том числе - и всех экранизациях СК.

Один из отзывов на ОНО с того же сайта.

Ой, не хочется материться, придется сдерживаться по мере возможности… Не фильм, а сто ножей в спину великому Стивену Кингу! Ему, бедняге, и так столько крови попортили бездарными экранизациями… Почему-то считается, что над экранизацией драматических произведений, вроде «Зеленой мили» или «Искупления Шоушенком» нужно работать, как проклятым, создавая шедевры кино, а экранизацию романов-ужасов можно лепить как попало — вкривь, вкось и поперек. Почему такая тенденция развивается, я не понимаю, но так и получается, что абсолютное большинство кинговских экранизаций оказывается отстоем.

Стивен Кинг — великий писатель, а «Оно» — один из его самых сильных и увлекательных романов. Роман наполнен таким страхом, такой болью, таким всепоглощающим ужасом, таким беспросветным ожиданием смерти и безысходностью, что даже «Безнадега» не может с ним сравняться. Да, у кинговского романа довольно смазанная и несколько непонятная концовка, но зато роман полон действия, полон шокирующе ужасных сцен, полон истинно кинговских подробностей… А фильм? А в фильме ничего этого нет! Вообще ничего! Такое ощущение, что снята не экранизация «короля ужасов», а «Секрет тропиканки» — от романа остались только сюжет и герои. 6 великовозрастных лопухов уныло таскаются туда-сюда по городу, пугаясь дурацкого клоуна — вот, что есть в фильме.

Фильм не передает и сотой части того, что есть в книге. А еще в нет того, без чего любой фильм ужасов превращается в «Колобок» — атмосферы! Книгу проглатываешь целиком, каждая страница наполнена ужасом, дышит им, а фильм никакой атмосферы не создает. В «Оно» злом был сам город, даже воздух должен быть наэлектризован страхом, а здесь зло свели к кривляниям клоуна, и к пустым угрозам. В «Оно» антигерои были конченными отморозками, а здесь это просто «трудные ученики», не слушающие папу и маму.

В «Оно» кровь лилась рекой, а здесь она капнула два раза. Где страх, где ужас, где Кинг, в конце-концов? Зачем снимать то, что не смог понять и прочувствовать — такой вопрос я хотел бы задать режиссеру, который вместо фильма ужасов снял обычный пересказ романа для деток младшего школьного возраста — что-то вроде сериала «Мастер и Маргарита» — ощущение, что режиссер поставил задачу поставить не полноценный фильм, а краткое содержание книги на последней страницы. Духа книги нет здесь и в помине.

Я крайне разочарован этим фильмом. Настолько же, насколько был поражен самим романом. От Кинга здесь оставили только рожки да ножки. Есть еще претензии к актерскому составу. Я все понимаю — телепостановка, дешевые актеры и т.д., но никто из актеров, кроме Беверли и юного Генри не соответствует своим героям даже по типажу. В книге есть точные описания каждого героя, а тут мало того, что совсем не похожи, так актеры и играют абсолютно ненатурально. Смотрятся их наигранные эмоции отвратительно. Тим Карри в роли клоуна выглядит получше, но все равно бледненько. Не верю!

Ну, а уж о спецэффектах и говорить не стоит — такого примитива я даже от телепостановки 1990-го года не ожидал! И вообще, давно пора завязывать с телевидением Кингу — ну, не получаются его телефильмы — нужны полнометражные художественные картины с хорошими актерами и режиссером — Кингу-то есть, что сказать, а вот телевидению этого никак не передать.

Что еще? Фильм ужасающе скучен — как ужастику ему грош цена. Я весь вечер просидел с улыбкой на лице, а ближе к концу начал засыпать — это унылое брожение по нестрашным канализационным трубам — просто убивало своей тягомотностью, впрочем, как и весь фильм. Кажется, что создатели нарочно вырезали из книги весь драйв, оставив лишь самые ненужные, ничего не говорящие и скучные сцены.

Ни одного неожиданного или страшного момента, посредственная игра актеров, ужасные спецэффекты, унылое действие, всепоглощающая безатмосферность, скучные и нехаризматичные герои и никакого ужаса — что еще надо, чтобы превратить экранизацию Кинга в полный отстой? Полный провал — совершенно никудышный фильм, который можно смотреть только пятилетним детям и тем, кто книгу не читал. Люди, которые не смотрели фильм, я советую и не тратить 3 часа времени на эту дрянь — лучше возьмите книгу и прочитайте. Книга — шедевр, а фильм — недоразумение.

3/10 — и то Карри.
прямая ссылка

[gribo4ek]

Просто книга достаточно большая! Если бы ее экранизировали полностью, то получился бы сериальчик из серий 10! Как видно бюджет не позволял
Поэтому и возникают такие вот экранизации. Недоделки - больше никак не назовешь. Но любителям и почитателям Кинга зачастую бывает очень приятно пересмотреть такие фильмы - все равно же по Кингу, все равно же наше любимое! ну и пусть что не полностью...
Гораздо хуже вышло с "Ловцом снов"... /ой, пошла пересматривать Ловца!!!/

[Майк]

несмотря на косорукость спецэффектов и какую-то "скомканность" сценария в фильме ЧТО-ТО ЕСТЬ.
каким-то невероятным образом кинговскую атмосферу авторы этого нешедевра ухватили...

[Майк]

Гораздо хуже вышло с "Ловцом снов"... /ой, пошла пересматривать Ловца!!!/

аффторов ЭТОГО я б приговорил к забитию насмерть железными пивными кружками!!!
только вот там-то актеры как раз хорошие, причем ВСЕ, Джейсон Ли вообще гениальный актер, Томас Джен оказалось не просто "мистер квадратный подбородок", Морган Фриман - вообще но комментс...
но ХОРОШИЕ АКТЕРЫ пытающиеся сыграть в каком-то трэше, это еще хуже, чем бездарные лицедеи в нем же. Их становится ЖАЛКО.
но как ни странно ПОЛУЧИЛИСЬ в фильме эпизоды из детсв героев.
какая-то дурная тенденция, однако, экранизации Кинга по большей части - лапша, но ЧТО-То в них есть. Видимо гениальность Кинга-автора продавливает косорукость его постановщиков...

[Джеймс Уайт]

несмотря на косорукость спецэффектов и какую-то "скомканность" сценария в фильме ЧТО-ТО ЕСТЬ.

Вторая серия мне показалась хуже первой в первую очередь тем, что по мере просмотра как-то само собой создается ощущение нелепости окончания фильма в сравнении с завязкой (не знаю, как книга, до сих пор не читал). Но в любом случае, наверное в книжном варианте стали бы ясны многие вещи.

[Aliks]

Фильм супер!!!!!!!!!!!!! Я его просто обожаю ,сколько раз пересматривала не помню, но... Всегда есть это но! он никогда не сравниться с книгой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/list]

согласна на все 100%

И всё же я хотела бы посмотреть, как бы это было, если бы его сейчас пересняли)