SKing.org.ru

[Нитокрис]

Кто читал этого автора? Какие мнения?
На данный момент и штудирую Код да Винчи. Очень интересное изложение, масса исторических и мифологических фактов и легенд, просто захватывающее преподнесение довольно сложной темы.

Слышала, что якобы, Браун совершил плагиат и спер идею этой книги откуда-то... что скажите?
_________________
Кто любит, тот любим,
Кто светел, тот и свят...

[Баал]

Да, он действительно совершил плагиат. Еще в начале прошлого столетия (или в конце позапрошлого) выходила книга, которая представляла собой научный трактат-исследование по творчеству Леонардо да Винчи. Многие правдивые факты того исследования "перекочевали" чудесным образом в этот "Код да Винчи".
Конечно, он скатал не все. Все, что он сам додумал, является неправдой - как то реально живущие по сей день персонажи его книги. Действительно есть в Ватикане мужик, чье имя присутствует в книге, но по описанию он совершенно не похож - и - что главное, говорил что не давал Брауну право использовать свое имя. И тут, гад, скомуниздил.
А исложение - классический язык газетчика (он журналист), которому попалась на глаза неизвестная никому книга, и из которой он "сделал" псевдо-документальный бестселлер. Мое отношение к нему крайне негативное, а книга "на один день" - советую сильно не штудировать, ничего фактически полезного там нет.

[Нитокрис]

Ну если рассматривать переработку научного трактата как плагиат, то использование различного рода историко-исследовательских работ в литературе тоже можно считать плагиатом.
Тем не менее книга, на мой взгляд содержит очень много полезной и легко усваемой информации, которая не отложилась бы в мозгу, встреть ее в научном трактате.
К примеру о пентакле...может покажусь невежей, но я и вправду считала, что звезда в круге - сатанинчкий символ.
Хотя, конечно, понимаю...художественный рассказ не может иметь достоверные сведения. Ну по крайней мере еще одну версию я узнала.
_________________
Кто любит, тот любим,
Кто светел, тот и свят...

[Юра Оборотень]

Браун косноязычный парнишка. С учетом того. что все остальное, кроме иного взгляда на историю читать неинтересно. я сделал свой вывод. Примитивный сюжет, история на уровне детского сада. Читать неинтересно, как он там выхватывает пистолет, подбрасывает криптекс и т.д. раздутый автор ИМХО
_________________
.:: йа самый талантливый модератор второй Династии Ы ::.

[EvaRomanova]

Ксень, а ты ссылку в инете на эту книжку не подскажешь???

[Баал]

Как модератор раздела, могу подсказать, без сомнения, самый загадочный и неожиданный способ находения книг в интернете: открываешь Гугл, пишешь в строке поиска "Дэн Браун", щелкаешь на первую же сылку в списке и качаешь там книгу. Думаю, это будет несколько быстрее, чем просить в теме другого человека сделать это.

[Волард]

Лично мне интереснее показалась первая книга из дилогии о профессоре Лэнгдоне, «Ангелы и демоны». Когда вспоминаю «Код да Винчи», первым на ум приходит не сама история, а число PHI = 1.618, так называемая «божественная пропорция». Очень меня эта цифирь заинтриговала. Вот несколько цитат:

«Все растения, животные и даже человеческие существа наделены физическими пропорциями, приблизительно равными корню от соотношения числа PHI к 1»;

«если в любом на свете улье разделить число женских особей на число мужских, то вы всегда получите» число PHI;

«Семена подсолнечника располагаются по спиралям, против часовой стрелки. (…) Соотношение диаметра каждой из спиралей к диаметру следующей» число PHI;

«спиралеобразно закрученные листья початка кукурузы, расположение листьев на стеблях растений, сегментационные части тел насекомых. И все они в строении своем послушно следуют закону “божественной пропорции”»;

«Измерьте расстояние от плеча до кончиков пальцев, затем разделите его на расстояние от локтя до тех же кончиков пальцев. Снова получите то же число. Еще пример? Расстояние от верхней части бедра, поделенное на расстояние от колена до пола, и снова PHI. Фаланги пальцев рук. Фаланги пальцев ног. И снова PHI, PHI»;

«…Лэнгдон показывает студентам слайды с произведениями Микеланджело, Альбрехта Дюрера, да Винчи и многих других художников и доказывает, что каждый из них строго следовал «божественным пропорциям» в построении своих композиций. Лэнгдон демонстрирует наличие магического числа и в архитектуре, в пропорциях греческого Парфенона, пирамид Египта, даже здания ООН в Нью-Йорке. PHI проявлялось в строго организованных структурах моцартовских сонат, в Пятой симфонии Бетховена, а также в произведениях Бартока, Дебюсси и Шуберта. Число PHI, говорит им (студентам) Лэнгдон, использовал в расчетах даже Страдивари, при создании своей уникальной скрипки»;

«соотношение линейных сегментов в пятиконечной звезде всегда равно числу PHI».

Достойная внимания книга, хотя бы ради ознакомления с подобными фактами.

[Нитокрис]

Дочитала почти до конца, мое мнение о книге стало еще лучше!
_________________
Кто любит, тот любим,
Кто светел, тот и свят...

[Баал]

Недавно закончился суд над Дэном Брауном. Он признал его невиновным в плагиате с некоторыми оговорками. Но, если бы автор того научного исследования был жив, Браун пришлось бы, как минимум, выплатить тому жирнейшую компенсацию.

[Волард]

В вердикте судьи некоторые буквы пропечатаны курсивом. Поклонники Брауна уверены, что таким образом зашифровано некое послание.

[Баал]

Да, действительно в приговоре судьи некоторые буквы были выделены курсивом. После их поиска и сложения в словосочетнание получился "Код Смита".

[Lost]

А я вот только сегодня закончила читать его книгу "Ангелы и демоны". По-моему замечательная книга! Как и "Код да Винчи" она дает много интересной информации, связанной с культурой. Но кроме того, там есть интересные мысли о борьбе науки с религией. Я думаю, вопрос веры интересует если не всех, то многих людей, потому что каждому приходится решать: верю я или не верю? В этой книге свой подход к этой теме. В общем, молодец Дэн Браун!

[Баал]

Да, конечно, тема интересная, но в том и всепоглощающий недостаток таких книг - правду и вымысел автора можно легко перепутать, а потом ляпнуть что-то умное, вычитаное из такой книги, в обществе проффессоров. Например, Галилей и Копперник, конечно же, не входили ни в какие секты.
Я тоже прочитал книгу, и она мне, если честно, показалась немного глупой. Но это мое мнение, не вызывайте на гарячий спор. Хотя много было интересных мыслей, но их основание 90% фикция.
_________________

[Волард]

[Баал]

Правд много, каждый верит чему-то одному. Документальная программа показал - книга не выдержала никакой проверки. 10% фактов, 60% авторских выводов и выдумок, остальное экшн.
Я могу сейчас сказать - люди от зайцев, потому что у тех тоже есть уши. И в какой-то мере буду прав. Факты одно, а череда выстроеных на их базе фантазий - совершенно иное.
Волард, насчет точко зрения ты прав, спорить смысла не имеет, можно только дисскутировать.
_________________