SKing.org.ru

[savad]

БРАВО, САША! Много хорошего хочется сказать о данном рассказе! Мне очень понравилось. Просто супер. Больше всего обрадовало то, что после рассказа "Тот, кто живет в пруду" ты сделал немаленький скачок вперед в своем творчестве. Я имею в виду прорисовка персонажей. На этот раз дед Коля обладает настоящим деревенским говором (я просто умилялся, читая его реплики), да и другие персонажи выглядят весьма живо. Интересной мне показалась и сама история - не многие слышали про духа русской бани.
А теперь, как обычно о минусах.
По тексту минусов мало:
1. «Жизнь начнет кипеть тут, приблизительно, через час. А пока тут господствовал лишь ветер». – повторы «тут» - «тут».
2. «В голове женщины сразу прояснилось, и она точно знала, где искать супруга» - здесь «точно знала…» на слишком удачное выражение. Можно было бы сказать «точно поняла».
3. Были и другие мелкие ляпы, но о них упоминать не стоит (я думаю ты и сам их заметишь)
По содержанию у меня только один вопрос: вот ты пишешь, что баенник убил девушку в бане и другую девушку в сарае. Такой вопрос: почему мальчики и дед Коля не зашли в баню после того, как баенник и исчез? Они же видели, что руки его в кровище... В конце рассказа все идут-смеются, а трупы-то остались!!! Мне кажется, для того, чтобы рассказ закончился хорошо (а он обязан закончиться хорошо - лично я так настроился в процессе чтения), нужно как-то решить проблему с трупами. Разрулить все до конца, так сказать...
Одним словом, поставил восемь с плюсом и, что самое главное, остался доволен чтением!

[Senoid]

Спасибо дружище! По поводу трупов - они же остались на другом участке, том что через дорогу. А герои были на участке, где произошли первые убийства. Так что о том, что девчонкам хана герои могут только догадываться, и я думаю там сами как-нибудь разберуться, ведь одна то осталась в живых

[savad]

Ну, ясно... Просто девушку изуродованную как-то жаль. Мне хотелось бы, чтобы у нее все было хорошо.

[Senoid]

[savad]

Слава богу

[vikulya_filolog]

Продолжая ваш разговор - жива-то она осталась, но по логике вещей ей теперь разбираться с родителями хозяйки дачи, с милицией. И уж наверняка эти убийства повесят на нее.
Говор не совсем верно обрисован - смешаны черты Южного и Северного диалектов, а это немного неправдоподобно. Впрочем, если не задумываться над этим - выглядит вполне достоверно.
Далее... Одним словом - запятые. Тут (хм... вездесущее слово) даже комментариев не нужно. Можно прежде чем публиковать текст распечатывать и вычитывать. На экране часто многие подобные шероховатости не видны (из личного журналисткого опыта).
По минусам все. Теперь плюсы.
Народные мифы - вообще бездонный колодец для писателей "мистического плана". Поэтому с сюжетом все более чем отлично.
Логика у автора есть. И это тоже немаленький плюс.
Персонажи лучше, действительно, чем в рассказе про утопленника и злого деда.
///О прорисовке персонажей. Если бы было чуть-чуть больше описаний внешности - все казалось бы реалистинее и производило бы большее впечатление. ///
Так что - молодец. Ждем новых творений (которые дложны быть, по сложившейся традиции, лучше предыдущих)!

[savad]

Насчет черт северного и южного диалекта с филолухом, конечно, лучше не спорить... Но не думаю, что стоит заострять на этом внимания, ведь процент людей, которые способны отличить один диалект от другого ничтожно мал... А насчет девушки недобитой - это да... По-любому нужна была какая-та расшифровка ее дальнейшей судьбы

[Senoid]

vikulya_filolog
Спасибо. Теперь по порядку.

[savad]

Не надо никого убивать!!!!
А насчет запятых советую перечитать учебники по русскому языку за 7-8 класс средней школы. Я сам иногда читаю - помогает.

[Иннокентий]

Чесслово, ненавижу писать рецензии. Не потому, что неохота насиловать мозг - просто из врожденной интеллигентности (проверил по ворду) не люблю обижать афторов, к коим отношусь и сам. Рецензии дело тонкое - по себе знаю, с какой жадностью просматриваешь форум после опубликования очередного шедевра. Прочитал рассказ - сначала внимательно, потом все более и более по диагонали - пропуская целые абзацы. Не то чтобы неинтересно, но и особой изюминки в рассказе не встретил. Честно - не зацепило.
Еще раз прошу - без обид (ну в крайнем случай можете мне где-нибудь двойку влепить - не понравилось совсем. Оц. 4 - ставить не буду, чтобы статистику не портить.
С ув. И.С.
_________________
Равновесие должно быть идеальным...
Все мои произведения -

[Senoid]

Иннокентий

Спасибо и на этом. Как говориться - на вкус и цвет... Ничего страшного, буду работать над собой.

[savad]

Все правильно. Рассказ всем нравиться не может...

[Джеймс Уайт]

Рассказ ничего. Удачный замысел, «баловство» привидений пробирает до костей, даже несмотря на напрашивающийся сам собой примитивизм идеи. Понравилось, мне история напомнила сказку Братьев Гримм «Румпельштильцхен», от которой я тащился в детстве и вместе с тем дрожал под одеялом, когда родители читали ее, особенно на ночь. По этой сказке еще в середине 80-х сняли ужас на современный манер Конечно, после прочтения «водяного» и «старика-вервольфа» Александра Подольского было впечатлений куда больше, нежели после банной нечистой силы, но тем не менее фабула жжет!!! Придраться можно, правда, к грамматико-пунктуационным недочетам, вроде вот такого:

Через несколько минут, в сарае, под горой поленьев...


Лично я в случаях попытки Ворда меня запутать и выказать запятую там, где ее по всем правилам быть не должно, полагаюсь лишь на свою интуицию. В большинстве случаев помогает. Моя оценка за рассказ – семерка с плюсом.
_________________
She was born sophysticated. Christine. She has taken control of her owner. Nothing and nobody is between her and her boyfriend. And she's steering straight...

[Senoid]

Джеймс Уайт
Спасибо! Братьев Гримм читал сто лет назад(помню огромная книга, весила наверное килограм пять), а Румпель... вообще никогда не выговорю
Идея рассказа возникла случайно. Зачем придумывать новых духов, когда в славянской мифологии полно нечисти. Но леший с кикиморой как-то не актуально, поэтому выбрал наименее известного широкому кругу людей персонажа, и написал о нем историю.

[Баал]