SKing.org.ru

[Максоныч]

В этом произведении меня порадовала тяга автора к английским именам и к этой вот такой вот атмосфере.
В остальном очень много недаработок. Как я понял это первая глава, и о смысле говорить сейчас не время, ну и хрен с ним.

Меня несколько удивила психология письма. Во первых, мне кажется, что Англия не самое подходящее место для этого сюжета, тут больше подойдет штат мен или техас с его деревенщинами, фермами и любителями попутчиков. Англия же, пусть даже и с вымышленным городом, страна весьма и весьма прогрессивная, которая правила целым миром не одну сотню лет, с довольно критичным взглядом на все происходящее, в отличии от американцев.

Во вторых, история преподносится довольно странно, психология рассуждений, она не поверхностная, ее просто нет. К примеру "слишком хороша для шлюхи" - шлюхи зачастую, весьма и весьма хороши, толковее было бы написать что для шлюхи она была слишком в себе не уверена. А чувак которого она того, лушче бы он как раз понимал чем его режут зачем и как, осознавать куда страшнее чем удивлятся, и лучше пусть это происходит медленно, а не как взрыв бомбы, бах и все.
Дальше, журналюга, в городе он живет захалустном, журналюга он никакой, в городе ничего не происходит, над ним еще и копы смеются, в англии они ходят в таких дурацких кепках и шлемах, что издевающимися их представить очень трудно. Значит описание должно было бы быть критичным, шефа можно было бы вполне оправданно назвать мудаком.
А чего он бегает каждый день в отделение где над ним смеются если ничего в городе не происходит никогда? Скорее уж лениво дрищет по приказу шефа мудака. А копы не стали бы брать его на дело, и уж темболее рассказывать ему о нем, он им там как гвоздь в заднице. Поэтому толкого было б еслиб этот чек в тихаря за ними проследил.

Мне показалось что описаний слишком много, история довольно проста, и знать кому сколько лет, чем он занимается и что он думает мне пока что не интересно, и врядли читатель осилит все это запоминать, я запомнил только журналюгу и похотливого водилу, все остальные проскочили мимо пулей с их описаниями и действиями.
Первая глава должна быть цепляющей, максимально простой и интересной, вот уже когда зацепит тогда выкладывая всю поднаготную до седьмого колена, а на первых страницах рано.

Мы в жизни считаем всегда себя самыми умными, но при этом у нас полно комплексов и страхов. У кого чего больше, кто то плохой, кто то хороший, из диалогов следует намекать на одно или другое, описание бывает здорого когда оно чутка смешное или просто остроумное, или циничное, но не объективное. Больше отсебятины Джеймс. С большими сиськами вот ты круто придумал.

Поставил 4\10 Джеймс может лучше, без вариантов.
_________________
- только лучшие фильмы

[Джеймс Уайт]

[Максоныч]

[sasha]

Мне понравилось. Поработать надо, но нам всем надо поработать.
А так, большой плюс, которому нужно следовать и дальше - повороты в историях людей, много участников рассказа, которые прямым или косвенным образом имеют отношение к главному действу.
_________________
Стараюсь жить так как хочу.

[Джеймс Уайт]

sasha

. Несмотря на то, что сейчас немного отвлекся от сего опуса (до фига проблем там, за рамками инета, в реале ), идею и сюжет еще нераскрытой полной версии рассказа держу за хвост. Осмелюсь заверить, что продолжение не разочарует.
_________________
She was born sophysticated. Christine. She has taken control of her owner. Nothing and nobody is between her and her boyfriend. And she's steering straight...

[Синет]

По сюжету:не произвел вообще никакого впечатления. Неживой он. Стоит только надеятся,что заверения автора-не пустая болтовня. А вот если бы и правда это случилось у тебя на родине-было бы куда интереснее! Иногда не стоит лезть в ту страну, которой не знаешь, ибо описанное не есть английское захолустье. По стилю: полно канцеляризмов и стилистических ошибок. Увы, дружище, тока 1. Вотс.
_________________
'Нет Судьбы, кроме Той, что мы творим своими руками'

[Kosta]

[Синет]

Истину говоришь! А английскую деревню знаю не по наслышке.
_________________
'Нет Судьбы, кроме Той, что мы творим своими руками'

[Джеймс Уайт]

[Синет]

Дело не в мелких деталях и неточностях. Английской деревни сейчас как таковой нет. Есть город, пригород и отдельностоящие поместья, в мелких которых даже овец держат-но и это понты-признак зажиточности. Англичане в отдаленных графствах-люди очень чопорные, любящие именно свой образ жизни. Они, как правило, не стремятся куда-то уехать в поисках лучшей доли. Поверь мне знаю не по наслышке. Твоя англия просто ничего общего не имеет с реальной-там даже таких фамилий нет. Увы, дружище.
_________________
'Нет Судьбы, кроме Той, что мы творим своими руками'

[Майк]

[Синет]

Тебе ли жалиться, майк? Твой реализм всегда был на уровне-ты им никогда не пренебрегал. Не учи плохому, дружище.
_________________
'Нет Судьбы, кроме Той, что мы творим своими руками'

[ZloyPockemon]

Поставил шесть. Конечно имена по типу: Шон Скот или Скот Пол не особо смотряцца. По сюжету: кровососущая мразь (хотя по оценке Максоныча "больших сисек" понятно, что куда больше покатила бы просто "сосущая мразь") не выглядит оригинально (посмотрим что дальше будет), фермы и Англии - не лучшая смесь, ну а так прочитал без напряжения, не грузит.
_________________
У некоторых людей мозг, как желудок: какую бы пищу они не употребляли, в конечном итоге выходит одно и тоже… ©

[Джеймс Уайт]

ZloyPockemon

Thanks a lot

[Майк]