SKing.org.ru

[Igor]

Хоть конкурс и не состоялся, тем не менее, рецензию я буду писать в соответствии со своими критериями.

1. Тема.
Соблюдены все конкурсные правила – всхлипывающий Стивен в постели с пожилой Табитой, праздник Хеллоуин, труп Людмилы.
Без вопросов + 10 баллов.

2. Оригинальность.
Спиритический сеанс, на который прибывает темная половина Стива, убивающая девушку. И уже во второй раз. Возможно, будет еще и третий раз, потому что главная героиня благополучно забывает о предыдущих. Именно этот нюанс немного оживляет довольно-таки предсказуемую ситуацию.
Поэтому + 5 баллов.

3. Мастерство.
Рассказ построен нормально. Однако требует решительных мер по сокращению абсолютно не нужных деталей. Во-первых, надо убрать лекционный материал про праздник Хелоуин. В рамках рассказа совершенно ни к чему разжевывать, что за праздник и кто его придумал. Кто не знает, пусть возьмет справочник. Во-вторых, местами желательно разбить тяжелые предложения на более мелкие – так будет легче читать. В-третьих, часто встречаются лишние местоимения и прилагательные. Таким образом, примерно, процентов 10-20 текста лишнего, а это мешает воспринимать действие.
И, наоборот, там, где желательно углубиться в черные пятна, находящиеся в сознании героини, описание недостаточно убедительное.
Текст сырой, оценка + 4.

4. Увлекательность.
Автор пошла по пути наименьшего сопротивления: сидит конкурсантка Вика у компьютера и пишет рассказ про Нику, которая должна написать рассказ на конкурс ВСК. А за окном падает снег.
Вариант беспроигрышный, - мы как бы присутствуем при рождении рассказа. Интерес сохраняется до конца рассказа, и это несомненно хорошо.
Здесь + 8 баллов.

5. Ошибки.
Их не много, и причина в сырости текста. Автор явно или торопилась, или поленилась вычитать текст.
- в конце неоконченных фраз ставится три точки
- частое использование слова «было» в различных вариациях – в абзаце про Нику из хорошей семьи практически в каждом предложении, а дальше я просто не считал, хотя часто натыкался на него. Лучше попытаться построить часть фраз без употребления этого слова
- явно опечатка – «Аня шла и любовалась городом» (наверное, Ника?)
- «Людмила лежал»
- «мысли текли вяло, тянулись, как старая ириска» (так все-таки текли или тянулись? И старая ириска, мне кажется, вряд ли будет тянуться)
- «выползали кровавые слезы» (может, все-таки вытекали?)
- «ни грудь, ни живот ее не вздымались» (не всегда у живого человека вздымается грудь и живот так, что это заметно со стороны – это я к тому, что по этим критериям невозможно понять, жив человек или мертв)
- «Лена и Таня стояли, держась за руки, и быстро-быстро переводили взгляды с одних мест на другие. Они были белее мела, а на лицах и в глазах читалось написанное большими светящимися буквами слово «ШОК». Свободные руки девушек терзали складки их одежды, двигаясь хаотично и без особого смысла.» И чуть ниже – «стоящих в нервном оцепенении подруг». Девушки были в оцепенении или в предсудорожном состоянии?
- Если выше используются слова на другом языке (Samhain и déjà vu), то почему: «Мертва? Да, - слова были произнесены не на русском языке. Это был латинский.» Или убрать этот нюанс (может, конечно, духи говорят только по- латински, я не знаю, никогда их не слышал J) или писать латиницей с переводом для читателя ниже. А еще проще, убрать Samhain и написать дежавю.
- «бестелым существам»
- «почти все были почти незаметными»
- много отсутствующих запятых, но их я не считал, т.к. обещал смотреть на это сквозь пальцы.
По совокупности ошибок: минус 1 балл.

Итог: 10+4+5+8 =27/4 = 6,75-1 = 5,75

Итоговая оценка – 5.75

Ну, и мои эмоции – хороший рассказ, над которым надо еще потрудиться.
_________________
приветствую вас вывернутые наизнанку лица дремлющие на плахе для разделки человечьих туш... И.Миньо

[Джеймс Уайт]

В отличие от Игоря решил не зацикливаться на всех конкурсных нюансах и помпезности, раз уж соревнования как бы и не получилось, и просто оценить рассказ по общим правилам сайта. В тексте присутствуют скорее опечатки, нежели ляпы, которые лично мне не помешали проникнуться идеей, прочувствовать сюжет, атмосферу, логичность, сопереживать героиням. Единственное, обо что споткнулся глаз, - резкий скачок из России в штат Мэн. Здесь, думаю, как-то можно было бы чуть-чуть детализировать, создать плавный перенос читателя в Америку, а то ощущается какая-то нехватка кусочка в рассказе. В целом, очень понравилось, все как бы просто, но и в то же время интрига появляется сама собой, ее создает этот самый «второй круг» и состояние дежа вю. Вообще, когда веришь в образы героев того или иного произведения, события, я считаю, каким бы при всем этом ни был шероховатым текст, он уже не претерпит фиаско. Вика, надеюсь уже в ближайшее время увидеть тебя в наших авторских рядах, при том не редкопишущим автором. Моя оценка за рассказ 10.
_________________
She was born sophysticated. Christine. She has taken control of her owner. Nothing and nobody is between her and her boyfriend. And she's steering straight...

[Senoid]

Прочитал. Скажу честно — рассказ неплохой, но мне показался скучноватым. Не хватает действия. Назвать этот текст оригинальным я тоже не могу. Три составляющие нормально друг с дружкой уживаются, и мне, наоборот, понравился переход из Новосибирска в штат Мэн. В целом рассказ удался, и если бы решение о приеме в авторы, принималось на его основе, я думаю результат оказался бы положительным. Но местами скучно, я бы даже сказал нудно. Ленивый читатель запросто может и забросить чтение.
Теперь по тексту. Первое, что бросается в глаза — это сложная конструкция предложений. Тут и куча запятых, и дефисов, и точек-запятых, и кавычек, и скобок… Зачем такое нагромождение знаков, тем более если ситуация того совершенно не требует?
Далее. Некоторые куски (причем довольно большие куски) так и просят сноски "газета такая-то" и "журнал такой-то". Этот легкий налет публицистики смотрится не слишком органично.
Насчет букаф. Игорь уже выловил некоторые ашыпки и очепятки, повторяться не буду.

[vikulya_filolog]

Спасибо.
Приняла к сведению.
Будем считать, что первый блин выглядит не очень, но съедобен.))
_________________
Скажем прямо: счастливо живет в свете только тот, кто полностью умертвил
некоторые стороны своей души. Н. Шамфор

[Kosta]

Наши авторы явно соскучились по написанию рецензий, тем более, что в последнее время ничего нового на сайте не появляется из рассказов. Надо обязательно восполнять ситуацию...
_________________
...и в мире нет таких высот, что взять нельзя...
- любители литературы ужасов, вы идете в правильном направлении!!!

[Toriline]

Прочитала, небольшой объем порадовал,но действительно-скучновато,чувствуется что "музу мучали". Хотя иначе при "сочинении на заданную тему" очень редко бывает... Наверное, по этому и нет больше рассказов по конкурсной программе Что могу сказать по существу - написано неплохо, но не цепляет. ( поставила 6 )
_________________
«Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека, – это ощущение таинственности»
Альберт Эйнштейн