SKing.org.ru

[savad]

Толково. Такой автор, как Джеймс Уайт, несомненно, заслуживает уважения. Если честно, то сюжет рассказа может показаться (он и мне показался вначале) довольно бесхитростным. ОДнако грамотная речь, богатый словарный запас и достаточно неплохие рассуждения делают чтение данного произведения весьма приятным. Насчет бесхитростности сюжета: да, в общем-то сюжет без намека на интригу. НО! Я поставил восемь, именно потому, что основная интрига, видимо, еще впереди. Я в это верю.
Таким образом, блин, опять мы приходим к тому, что рассказ явно требует продолжения, в котором читатель мог бы получить ответы на такие вопросы, как: что такое черная рука (не та ли эта рука, о которой писалось в ужасных рассказах в советском журнале "Пионер" или как там он назывался? Там еще красное пятно было... ), какова природа ее происхождения и т.д. и т.п.
И есче: Джеймс, очень прошу внимательнее следить за деепричастными и причастными оборотами, которые нужно выделять запятыми.

[Джеймс Уайт]

savad

Спасибо за высокую оценку, коллега! По поводу продолжения - если честно начинал писать без задней мысли о нем. Но уже углубившись в сей ужастик, почему-то решил особо не расходиться . Так, на всякий случай , может дотошность в рассказе была бы относительно уместна, но... может и созреют новые идеи и будет создан целый сериал. Ведь идейка и вправду многотонная.

По поводу страшилок советского журнала - интересно было бы прочесть таковые, так как тема Руки из Черной Бездны и из вышеупомянутого журнала не имеют ничего общего.
_________________
She was born sophysticated. Christine. She has taken control of her owner. Nothing and nobody is between her and her boyfriend. And she's steering straight...

[savad]

Ну, естественно, Черная рука из советского журнала не имеет ничего общего с данным рассказом! Это, знаете ли, я типа пошутил... Просто вспомнились почему-то эти страшилки про красное пятно, черную руку и гробик на колесиках... Вооот... Знаешь, меня почему-то в последнее время сильно на продолжения потянуло... Хотя в принципе практически каждый рассказ имеет право на продолжение. А некоторые рассказы просто обязаны иметь продолжение. Понимаешь? В обсчем вопросы по теме рассказа есть, а читатели (по крайней мере я) уже требуют ответов Чем не повод для продолжения?

[Senoid]

Да, неплохо было бы разъяснить некоторые моменты. Рассказ понравился, написано хорошо. Самый первый кусок про зомбяков (типа кино) вообще крут. Насчет интриги, не считаю что без нее рассказ проигрывает. Иногда бывает очень интересно прочитать что-нибудь без невероятных поворотов сюжета.
Каких-то серьезных ляпов не заметил.В одном месте там что-то со скобками случилось и все таки-слово "фараоны" характернее для американцев, наши сказали бы менты, мусара и т.д.
Скачал этот рассказ с твоей литсоветовской странички, но он оказался полностью монолитным, без единого абзаца. Я уж испугался, что так изадумано. Но потом вроде стало все ОК. Наверное глюк какой-то.
Короче 8\10.

[savad]

А мне есче понравилось обилие ненормативной лексики!!! Это здорово прибавляет реализма!

[Джеймс Уайт]

savad
Senoid

Спасибо!

[vikulya_filolog]

Я на сайте новенькая, но, надеюсь, мне позволено будет высказать сваое мнение?
Рассказ хороший, но оставляет ощущение некой недоработанности. По нескольким причинам:
* концовка не дает читателю ответов на вопросы. Я не против тайн, но не так, чтобы ВСЕ было непонятно. Так и хочется увидеть надпись "продолжение следует"
* не помешала бы, честно говоря, корректура - орфографическая и пунктуационная, а кое-где - синтаксическо-смысловая. Извините, за подобную наглость. просто я учусь на филологии и некоторые текстовые явления просто "режут взгляд". Например, оборот "спустя время" не является корректным для русского языка. Он характерен для языков европейских, а у нас должно быть уточнение (спрустя НЕКОТОРОЕ время, КАКОЕ-ТО и др.).
Зато из этого рассказа получился бы отличный сценарий для фильма, потому что стиль повествования (особенно первая часть) - именно сценарного типа. Картинка встает перед глазами.
В общем-то все.
_________________
Скажем прямо: счастливо живет в свете только тот, кто полностью умертвил
некоторые стороны своей души. Н. Шамфор

[Юра Оборотень]

[vikulya_filolog]

Ну то, что я учусь на филологии не означает, что у меня все в порядке с моторикой. )))
_________________
Скажем прямо: счастливо живет в свете только тот, кто полностью умертвил
некоторые стороны своей души. Н. Шамфор

[Джеймс Уайт]

vikulya_filolog

Спасибо за ваше мнение. Погрешности учту. А то, что ошибки выявляются филологом, так это вдвойне приятно
_________________
She was born sophysticated. Christine. She has taken control of her owner. Nothing and nobody is between her and her boyfriend. And she's steering straight...